14.10.2026, 19:33 МСК $ 83,95 ₽€ 93,92 ₽¥ 12,54 ₽ ЦБ РФ
Новости БиробиджанаЕврейская автономная область · ДФО
Региональный раздел

Новости Биробиджана

Главные события города и региона: коротко, понятно и в хронологическом порядке.

Суд признал молодого человека виновным в краже

Биробиджанский районный суд ЕАО вынес приговор 25-летнему жителю областного центра, признав его виновным в совершении кражи из магазина. Преступление произошло в марте 2026 года, когда молодой человек, воспользовавшись утренним временем, повредил замок на двери бутика, расположенного в одном из торговых центров. Из него он похитил несколько пар носков, спортивные костюмы, сумку, две мужские куртки и другую одежду, общая стоимость которой составила 38 550 рублей. Ссылку на первоисточник можно найти здесь.

Злоумышленник был установлен благодаря записям с камер видеонаблюдения. В ходе следствия часть похищенного имущества он добровольно выдал сотрудникам полиции. Его действия были квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд назначил наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, гражданский иск потерпевшего был удовлетворен на сумму 29 950 рублей. Однако осуждённый не согласился с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым. В своей апелляционной жалобе он попросил смягчить наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО, проведя проверку материалов дела и обсудив доводы жалобы, а также заслушав стороны, не обнаружила нарушений закона, которые могли бы привести к отмене или изменению приговора.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое признано умышленным и средней тяжести. Также были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное содействие расследованию преступления. Однако при этом имелось отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений, так как осуждённый уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе за кражу.

В результате, по мнению апелляционной инстанции, вид исправительного учреждения был назначен в соответствии с требованиями закона. Приговор вступил в законную силу, и осуждённый должен будет отбывать назначенное наказание.

Источник: Суд ЕАО
Реклама